核心提示：對(duì)于英國(guó)申請(qǐng)加入亞投行，美國(guó)的反應(yīng)有點(diǎn)失態(tài)，由此其實(shí)可以看得出來，白宮對(duì)此事感到驚慌失措的，如果說中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)，中國(guó)軍事勢(shì)力，特別是軍事勢(shì)力的增長(zhǎng)，其實(shí)美國(guó)并不感到擔(dān)心。因?yàn)橹袊?guó)跟美國(guó)的差距還相當(dāng)大，而且美國(guó)也很清楚，中國(guó)不是一個(gè)侵略擴(kuò)張的國(guó)家，但是對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，美國(guó)顯然是更為擔(dān)心的。

鳳凰衛(wèi)視3月13日《總編輯時(shí)間》，以下為文字實(shí)錄：

何亮亮：對(duì)于英國(guó)申請(qǐng)加入亞投行，美國(guó)的反應(yīng)有點(diǎn)失態(tài)，當(dāng)然我們知道英國(guó)和美國(guó)有特殊關(guān)系，但是這種關(guān)系是不是已經(jīng)到了美國(guó)需要公開的批評(píng)英國(guó)，由此其實(shí)可以看得出來，白宮對(duì)此事感到驚慌失措的，如果說中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)，中國(guó)軍事勢(shì)力，特別是軍事勢(shì)力的增長(zhǎng)，其實(shí)美國(guó)并不感到擔(dān)心。

因?yàn)橹袊?guó)跟美國(guó)的差距還相當(dāng)大，而且美國(guó)也很清楚，中國(guó)不是一個(gè)侵略擴(kuò)張的國(guó)家，但是對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，美國(guó)顯然是更為擔(dān)心的。比方說中國(guó)提出一帶一路，一帶一路說老實(shí)話西方人根本弄不清楚，但是當(dāng)美國(guó)媒體把它解釋為中國(guó)的一帶一路就是中國(guó)的馬歇爾計(jì)劃的時(shí)候，西方的民眾就明白了，對(duì)此美國(guó)官方也不能說馬歇爾計(jì)劃是我的專利，中國(guó)怎么能夠提出馬歇爾計(jì)劃呢，更何況中國(guó)官方早就說明了一帶一路跟馬歇爾計(jì)劃完全沒有聯(lián)系，也不是一個(gè)馬歇爾計(jì)劃，但是我們看到亞洲投行的問題，一方面要做投行，目前20幾個(gè)成員當(dāng)中，英國(guó)是第一個(gè)七國(guó)集團(tuán)申請(qǐng)參加的，另外像澳大利亞想申請(qǐng)參加，已經(jīng)受到了美國(guó)壓力，現(xiàn)在也在觀望之中。

韓國(guó)也想?yún)⒓?，也是同樣受到了美?guó)的壓力，英國(guó)看來因?yàn)閵W斯本已經(jīng)說了，不管美國(guó)怎么批評(píng)，英國(guó)肯定要堅(jiān)持他們申請(qǐng)，如果英國(guó)加入了亞投行之后，很有可能澳大利亞和韓國(guó)為了自己的利益，他會(huì)抗拒美國(guó)的壓力。

而且我們看到剛才新聞里面金墉的表態(tài)也是可圈可點(diǎn)的，為什么呢？金墉先生是美國(guó)人，他是世界銀行的行長(zhǎng)，我們知道世界銀行基本上是美國(guó)人主導(dǎo)的，但是金墉在做世界銀行行長(zhǎng)的時(shí)候，畢竟他不是以一個(gè)美國(guó)人的身份，他是銀行的行長(zhǎng)，他必須盡可能代表銀行整體的利益，實(shí)際上亞投行的設(shè)立反映出的是世界銀行，或者亞洲開發(fā)銀行的不足，并不是也不可能取代世界銀行，不可能取代亞洲開發(fā)銀行。

但是恐怕美國(guó)的統(tǒng)治精英感到擔(dān)心的是，其實(shí)亞投行現(xiàn)在才剛剛開始運(yùn)作，他就認(rèn)為亞投行的管制水平很低，我想當(dāng)然亞投行要跟世界銀行相比，跟亞洲開發(fā)銀行相比，它的管制水平顯然還是需要提高的，但是你怎么知道亞投行以后一定就辦不好呢？

從這里可以看得出來，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面的成長(zhǎng)，特別是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球的擴(kuò)張，包括金融領(lǐng)域，那才是美國(guó)最擔(dān)心的?；粮裨缇椭v過了，你掌握了世界金融，你就掌握了世界，中國(guó)其實(shí)離掌握世界金融還差得遠(yuǎn)，但是美國(guó)的防備卻是一點(diǎn)也不含糊。