123,123,123

張飚:內需源于福利和社會保障

經濟學家

2016-01-20 12153

PMI指標通常月初第一個工作日發(fā)布，中國物流與采購聯(lián)合會是國內PMI指標的權威機構，但是本月未能及時公布2月PMI，另一個被公認更有可靠性的機構里昂證券昨日正常發(fā)布，引起了較為廣泛的關注。
    里昂的PMI略為保守，但是二月指標仍然保持了去年十一月底部以來的連續(xù)第三個月低位回升，45.1的數(shù)值不證明復蘇，但證明了衰退速度減緩。這一點從分項指標得到驗證。
產出和新訂單的回升來源于出口，內需拉動效果并不顯著。庫存指數(shù)反應去庫存化問題還是沒有完成。而最令人擔心的不是內需不振，而是就業(yè)指數(shù)的低迷。
    就業(yè)指數(shù)略微滯后，自去年4月51.9峰值之后，連續(xù)下跌，進入今年1月達到45.0的新低，本月回彈至46.6，始終未有顯著改善。
    雷曼事件之后凱恩斯主義成為政策標準流程，密集的政策如槍林彈雨，半年之后的效果比政府宣稱的結果實際上要差很多。內需提升有限，就業(yè)危機仍存。兩會如何面對？
    大蕭條時期奠定了凱恩斯的地位，需求如何解決？凱恩斯的觀點聚焦在就業(yè)工人的收入方面。但這絕非唯一路徑，社會保障和福利是曾經被忽視的方面，在這一點的研究上，有一位共產黨員值得中國學習。
    艾瑞克-霍布斯鮑姆同志。
    霍布斯鮑姆這位老牌革命黨，也是最堅定的共產主義者、真正做到了死不改悔。作為一個史學大家，沿用馬克思的思維，他研究經濟危機帶來的社會影響，我本人一直確信霍布斯鮑姆最偉大的貢獻就是發(fā)現(xiàn)了1945這個時點。
    西方國家在這個時點之前的經濟危機引發(fā)失業(yè)，通常造成社會動亂，甚至戰(zhàn)爭，馬克思主義預言的“掘墓”似乎已成定局。但是在1945年之后，每一次劇烈的經濟危機都未能造成西方國家的社會混亂，甚至英國這種把高失業(yè)率玩成一個常態(tài)的國家，都沒有鬧出什么革命來，原因何在？
    二戰(zhàn)后各國傾力增加的社會保障和福利。
    霍布斯鮑姆把這一點用于解釋為何不構成混亂、為何經濟能夠恢復、為何存在內需。因為有了完善的保障，民眾消費的后顧之憂被解除。高儲蓄狀態(tài)的最佳解釋就是避險式的自我保障，那么消費信心的回復，一定是基于福利和社會保障的完善。
    實際上，這樣一個頑固、徹底的共產主義者能夠想到的，我們相信每位兩會精英、代表，也應該想到，因為他們和老霍之間似乎存在共同的信仰。

上一篇無

上一篇房價收入比缺乏實際意義

評論