一切事物都在發(fā)展、變化，建筑風(fēng)水也不例外。建筑風(fēng)水可分為有形的建筑（自然觀(guān)）和以主要用來(lái)指導(dǎo)理念的思想觀(guān)（人文觀(guān)），其自然觀(guān)部分集地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、景觀(guān)學(xué)、建筑學(xué)、美學(xué)等于一體，是中國(guó)古建筑理論精華；其人文觀(guān)部分含有許多不合理的因素，如吉兇、壽夭等應(yīng)該祛除，同時(shí)陰宅也應(yīng)該堅(jiān)決祛除。批評(píng)者以陰宅“氣”的原理為依據(jù)，進(jìn)而推廣批判城市、園林和民居等建筑風(fēng)水，沒(méi)有抓住二者的根本區(qū)別，顯得牽強(qiáng)附會(huì)。

建筑風(fēng)水是具有我國(guó)特色的古建筑；其許多實(shí)例有許多已經(jīng)成為世界文化遺產(chǎn)而展示在世人面前，如明孝陵、故宮、平遙等。世界在發(fā)展，科技在進(jìn)步，所以我們認(rèn)識(shí)應(yīng)該用發(fā)展的、科學(xué)的觀(guān)點(diǎn)重新建筑風(fēng)水。這里需特別強(qiáng)調(diào)的是，我所說(shuō)的建筑風(fēng)水是以風(fēng)水理念為基礎(chǔ)的古都城、城市、園林和民居等建筑，而不是指陰宅。

談起建筑風(fēng)水，大家想得最多的肯定是其“迷信”成分，這從古今歷史中可以找出許多否定的，但也有許多肯定的。但無(wú)論對(duì)與錯(cuò)，建筑風(fēng)水在封建王朝之前一直在發(fā)展，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

為什么會(huì)這樣？大家看看否定與肯定者的主要觀(guān)點(diǎn)就明白了。如下是批評(píng)者的主要觀(guān)點(diǎn)：

“風(fēng)水”是宋代一本托名晉代郭璞的《葬書(shū)》中新提出的巫術(shù),其核心內(nèi)容是所謂“氣感而應(yīng),鬼福及人”。即認(rèn)為葬地中的“吉?dú)狻被蛘摺皟礆狻笨梢赃M(jìn)入死者的尸骨之中,由于氣類(lèi)感應(yīng)的機(jī)制,可給其家人帶來(lái)福佑或危害。比如將先人遺骸葬在“風(fēng)水寶地”,子孫便可以升官發(fā)財(cái)。這完全是一種幻想出來(lái)的巫術(shù)迷信

“風(fēng)水”中所說(shuō)的“風(fēng)”和“水”,指的不是建筑學(xué)上的風(fēng)和水,而是能夠使“吉?dú)狻辈簧⒌娘L(fēng),使“吉?dú)狻奔鄣乃Ｆ涞匦我笠膊皇潜筹L(fēng)向陽(yáng)、依山傍水,而是所謂“青龍”“白虎”“仰刀”“臥劍”之類(lèi)的地形?！帮L(fēng)水”一直是選擇葬地的巫術(shù),“風(fēng)水先生”是選擇葬地巫師代名詞?！帮L(fēng)水”和建筑學(xué)完全沒(méi)有關(guān)系,是一個(gè)有特定含義和特定內(nèi)容的巫術(shù)概念。因此,我們黨的各種有關(guān)文件,與學(xué)術(shù)界出版有關(guān)權(quán)威辭書(shū),都把風(fēng)水認(rèn)定為迷信。這是完全正確的?！?。從上面可以看出，批評(píng)者是以晉代郭璞的《葬書(shū)》為理由，而其反對(duì)的主要對(duì)象是陰宅，而對(duì)于以都市、城市、園林和民居等為基礎(chǔ)的建筑風(fēng)水就顯得蒼白無(wú)力，其批判的理由是由此及彼，但是真的能引申嗎？從地下到地上是有根本區(qū)別的，陰宅與建筑風(fēng)水有本質(zhì)區(qū)別的。

對(duì)陰宅我不想多說(shuō)，我也持批評(píng)態(tài)度；但我對(duì)批評(píng)者找出的理由無(wú)力而感不可理解：其主要是通過(guò)地質(zhì)考察得出的觀(guān)點(diǎn)，如“我的老師李文達(dá),擅長(zhǎng)也喜歡寫(xiě)科普文章,1948年他在三聯(lián)書(shū)店出版過(guò)一本小冊(cè)子《風(fēng)水新談》,是用地質(zhì)學(xué)的知識(shí)去破除風(fēng)水迷信”，但古人真的那樣認(rèn)為嗎？顯然不是那樣的，古人最明顯感到的是地磁場(chǎng)/微波的生氣，中國(guó)四大發(fā)明的“指南針”，正為其找出方位提供了方便。如果要批評(píng)，最好找出古人選擇那樣特點(diǎn)地形的地磁場(chǎng)/微波分布，以及判地磁場(chǎng)/微波大小的生物作用與危害，這樣才有說(shuō)服力。地磁場(chǎng)/微波在不同的地方是不同的，那才是產(chǎn)生永久“生氣”的本源，也就是常說(shuō)的“神秘之氣”，光憑地質(zhì)學(xué)能說(shuō)明白嗎？

我們看批評(píng)者如何對(duì)建筑風(fēng)水的理解，“建筑住宅也講風(fēng)水,可以和生存環(huán)境掛上鉤了,但其追求的目的仍是福、祿、壽三星高照,要找的是那種存得住“氣”的場(chǎng)所。帝王的都城、皇宮更要求建在有“王氣”“天子氣”的地方”。

追求“福、祿、壽”本無(wú)可厚非，現(xiàn)在大多數(shù)人也不會(huì)住在環(huán)境差的地方。但批評(píng)者認(rèn)為建筑風(fēng)水之氣就是陰宅的“氣”，那顯然是偷換概念，沒(méi)有做深入研究得出的結(jié)論。陰宅的彈丸之地和建筑風(fēng)水的大面積地域，其氣還會(huì)是一樣嗎？比如，地質(zhì)之氣在大面積的建筑風(fēng)水中還起主要作用嗎？顯然是不起很大作用的。而代之而起的是山清水秀、山環(huán)水抱適合人住居的最佳建筑風(fēng)水，其結(jié)果必然體現(xiàn)出支持者的觀(guān)點(diǎn)“風(fēng)水是集地質(zhì)地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、景觀(guān)學(xué)、建筑學(xué)、倫理學(xué)、美學(xué)等于一體的綜合性、系統(tǒng)性很強(qiáng)的中國(guó)古建筑理論之精華”，其氣更主要的是指自然之氣包括“空氣、水氣”和無(wú)形之氣包括“溫度場(chǎng)，天空中的電磁場(chǎng)/微波等”等。但反對(duì)者仍停留在古老陰宅的“氣”和“福、祿、壽”等理念上批判建筑風(fēng)水，就顯得力不從心，自然就形成了支持者與反對(duì)者的對(duì)立，各有各的道理。

批評(píng)者以陰宅的“氣”，經(jīng)過(guò)類(lèi)推而批建筑風(fēng)水，顯然是站不腳的；其以“福、祿、壽”為目的，陰陽(yáng)、五行等理念的建筑風(fēng)水，其產(chǎn)生的許多非合理因素，這才是批判的核心。

從以上的分析，我們可以看出，建筑風(fēng)水雖然地域結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與陰宅相似，但實(shí)際上是本質(zhì)的有別。山清水秀，山環(huán)水抱的地域結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是建筑風(fēng)水的核心，是有形的實(shí)體，這就是我稱(chēng)之為“建筑風(fēng)水的自然觀(guān)”；支持建筑風(fēng)水的大多學(xué)者都是以此為依據(jù)的；這也是古人所謂的“地人合一”的簡(jiǎn)單叫法。

其實(shí)與建筑風(fēng)水的自然觀(guān)有關(guān)的許多東西是可以用自然科學(xué)的原理進(jìn)行闡釋的，建筑風(fēng)水學(xué)中的許多不可理解的東西如“反弓水/風(fēng)和兩高樓之間的天斬煞”，經(jīng)江湖風(fēng)水說(shuō)的多么可怕，其實(shí)就是強(qiáng)風(fēng)、水的涼氣對(duì)人的沖擊。這也為我們提出了新的課題，一定濕度、溫度、強(qiáng)度的風(fēng)對(duì)人的健康長(zhǎng)期影響如何？有沒(méi)有一定的標(biāo)準(zhǔn)，這也是現(xiàn)代家居建筑應(yīng)該考慮的。

所以批判者要跟上建筑風(fēng)水的發(fā)展，不要以不變的“陰宅之氣”來(lái)批建筑風(fēng)水的“氣”；建筑風(fēng)水的“氣”實(shí)際上是批判者類(lèi)比引出的氣，不是建筑風(fēng)水所特別強(qiáng)調(diào)的。如果批判者應(yīng)要把二者說(shuō)到一起，那承認(rèn)二者有共同點(diǎn)，即我認(rèn)為的“空氣、水氣”等自然之氣和“溫度場(chǎng)，天空中的電磁場(chǎng)/微波等”等無(wú)形之氣，因?yàn)樗鼈冊(cè)诳臻g和地下都一定程度存在，難道還有什么另外之氣？

建筑風(fēng)水的發(fā)展更注重的是山形與水的大小、分布等，“山管人丁、水管財(cái)”是其主要的設(shè)計(jì)理念，這可以許多書(shū)中找到答案，其理念是以易經(jīng)的陰陽(yáng)、五行和先天/后天八卦等為基礎(chǔ)的。這個(gè)時(shí)期，由于引入了時(shí)間觀(guān)念即“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”，使建筑風(fēng)水從空間概念轉(zhuǎn)變?yōu)榭臻g、時(shí)間等概念而更加完善。這方面的情況較為復(fù)雜，限于篇幅不在這里展開(kāi)談?wù)摗?/p>

所以，風(fēng)水的概念雖然由陰宅引入，但與發(fā)展中的建筑風(fēng)水的“風(fēng)水”概念是本質(zhì)不同的。陰宅“風(fēng)水”重“氣”，建筑“風(fēng)水”重“人丁與財(cái)即人員興旺與財(cái)源滾滾。所以，批評(píng)者以批陰宅的方法和理論來(lái)批建筑風(fēng)水，往往沒(méi)有抓住要害，反而引起不必要的爭(zhēng)論。

正如“把古老的生氣比喻為中國(guó)發(fā)明的火藥”，以火藥為基礎(chǔ)發(fā)展了“槍炮、火箭”；建筑風(fēng)水的發(fā)展也一樣，雖然經(jīng)過(guò)“生氣火藥”的發(fā)展過(guò)程，但經(jīng)過(guò)唐宋，建筑風(fēng)水就如“槍炮”一樣從本質(zhì)上經(jīng)歷了大發(fā)展；以至于其后來(lái)和早期的概念有根本區(qū)別的“火箭”式發(fā)展。如果要找出其迷信成分，此時(shí)不是從火藥里找而是要從火箭里找，雖然火箭里含有火藥，這樣才能抓住本質(zhì)。但陰宅風(fēng)水確實(shí)變化不大，只不過(guò)火藥的成分、強(qiáng)度變化罷了。

所以，批評(píng)者要跟上時(shí)代的步伐，精通易經(jīng)、古建筑、地理、環(huán)境、物理、化學(xué)等才可能把建筑風(fēng)水根本上批倒，才能象批“陰宅風(fēng)水”那樣批臭，才能把中國(guó)古建筑風(fēng)水理念批下去，重振西方的科學(xué)建筑。其實(shí)，批建筑風(fēng)水再怎么厲害，至多是把其人文觀(guān)批倒，建筑風(fēng)水的自然觀(guān)部分大部分都成文化保護(hù)遺產(chǎn)了；總不會(huì)象八國(guó)聯(lián)軍一把火把圓明園燒掉那樣把建筑風(fēng)水的自然觀(guān)部分也燒了吧。

如果進(jìn)一步思考，科學(xué)的定義是什么時(shí)候才有的？建筑風(fēng)水的自然觀(guān)部分很大程度和現(xiàn)代科學(xué)相符合，這在我的“建筑風(fēng)水與現(xiàn)代科學(xué)”中有簡(jiǎn)單的闡述；建筑風(fēng)水的人文觀(guān)部分是其設(shè)計(jì)的理念和魂魄，總不能苛求古人和現(xiàn)代人一樣，且古人和我們現(xiàn)代建筑的出發(fā)點(diǎn)是不同的，即追求的目標(biāo)是不一樣的，現(xiàn)代人更多的是滿(mǎn)足居住，而古人在滿(mǎn)足居住的同時(shí)還要人丁與財(cái)源興旺，所以古建筑風(fēng)水才有自己的特色、對(duì)山、水有特殊的要求，才顯得那么復(fù)雜。

綜上所述，建筑風(fēng)水廣義上可分為有形的建筑（稱(chēng)之自然觀(guān)）和以主要指導(dǎo)理念的思想觀(guān)（稱(chēng)之人文觀(guān)）。現(xiàn)代建筑也不例外的分為自然觀(guān)和人文觀(guān)兩個(gè)部分，只不過(guò)其人文觀(guān)主要是以科學(xué)理念為基礎(chǔ)，考慮更多的是客觀(guān)需要；建筑風(fēng)水自然觀(guān)和人文觀(guān)考慮的更多是人的需求，所以二者的出發(fā)點(diǎn)是不一樣的。

參考文獻(xiàn)