都說(shuō)有世界上有兩類(lèi)人不要輕易招惹：第一，憤怒的女人；第二，憤怒的粉絲。不幸的是，Merchant Customer Exchange（簡(jiǎn)稱(chēng)MCX）雖然明白這個(gè)道理，但還是相當(dāng)被動(dòng)地“招惹”了：10月30日，MCX公開(kāi)承認(rèn)自己的系統(tǒng)遭到了黑客的襲擊，表示“在過(guò)去36小時(shí)里，有不明身份的第三方程序入侵了部分CurrentC注冊(cè)用戶(hù)的郵箱地址”。

也許你有點(diǎn)好奇，MCX是何方神圣？為什么外媒鋪天蓋地地報(bào)道它被黑了？如果你對(duì)MCX不熟，但如果談到蘋(píng)果最新推出的移動(dòng)支付功能Apple Pay，想必你一定不會(huì)陌生。事實(shí)上，近來(lái)蘋(píng)果一直希望通過(guò)自己強(qiáng)大的影響力，來(lái)刺激消費(fèi)者開(kāi)始接受新型的移動(dòng)支付，然而以美國(guó)連鎖藥店Rite Aid、藥品零售巨頭CVS和沃爾瑪超市為首的下線零售大佬們卻并不買(mǎi)賬，不僅拒絕了Apple Pay，甚至推出了專(zhuān)屬的移動(dòng)支付系統(tǒng)CurrentC，而MCX就是CurrentC背后那個(gè)默默提供技術(shù)支持的“人”。

據(jù)了解，MCX方面隨后表示，盡管“有部分用戶(hù)信息被竊取”，但尚不明確受影響的電郵地址有多少，然而考慮到受影響的賬號(hào)多為測(cè)試賬號(hào)，因而，CurrentC應(yīng)用的服務(wù)并未受到太大波及，用戶(hù)無(wú)需“過(guò)于擔(dān)心”。

事實(shí)上，雖然MCX對(duì)于黑客是誰(shuí)并未表態(tài)，但似乎業(yè)內(nèi)都認(rèn)為此事跟Apple Pay脫不了關(guān)系。諸多外媒都在字里行間給出了自己的猜測(cè)：是偶然被黑嗎？為何在CurrentC跟Apple Pay如此劍拔弩張的時(shí)候被黑呢？會(huì)不會(huì)是憤怒的果粉給CurrentcC的一點(diǎn)點(diǎn)“教訓(xùn)”呢？

對(duì)于這些猜測(cè)，沒(méi)有人能給出正面的回答，但是有一點(diǎn)非常明確，此次MCX系統(tǒng)遭到攻擊勢(shì)必引發(fā)外界對(duì)其信息安全的質(zhì)疑。在數(shù)據(jù)就是金錢(qián)的移動(dòng)支付領(lǐng)域，用Apple Pay還是CurrentC？哪個(gè)讓人更放心，哪個(gè)就能在這場(chǎng)角斗中取得最終的勝利。

據(jù)了解，與Apple Pay采用NFC近場(chǎng)通訊技術(shù)不同，CurrentC主要采用QR二維碼掃描的方式進(jìn)行支付。

近日在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)，蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克公開(kāi)承認(rèn)Apple Pay與CurrentC屬于“小規(guī)模的斗爭(zhēng)”，但他同時(shí)也指出，商家可以提供部分選擇，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，“最終還要由消費(fèi)者來(lái)決定去留”。為此，知名科技網(wǎng)站theVerge針對(duì)CurrentC應(yīng)用的評(píng)價(jià)進(jìn)行了調(diào)查，在App Store商店中，5星滿(mǎn)分評(píng)價(jià)有17人，4星、3星評(píng)價(jià)分別有0人和3人，2星評(píng)價(jià)有4人，而給出1星差評(píng)的總?cè)藬?shù)高達(dá)2153人。

“二維碼一掃直接劃走我的錢(qián)??？你在逗我嘛??？”、“好垃圾的應(yīng)用”……歐美App Store市場(chǎng)有沒(méi)有水軍刷分我們不清楚，但至少Re/code刊文所言，“想必CurrentC的使用體驗(yàn)真的不太理想，起碼……是不太符合消費(fèi)者口味的”。

那誰(shuí)更安全呢？CNN財(cái)經(jīng)認(rèn)為，雖然兩家尚處于初期階段，但從目前來(lái)看，似乎Apple Pay在隱私保護(hù)方面要優(yōu)于CurrentC。

CNN財(cái)經(jīng)記者在使用中發(fā)現(xiàn)，CurrentC注冊(cè)用戶(hù)需要填寫(xiě)包括駕照賬號(hào)、社會(huì)安全賬號(hào)（Social Security number）及出生年月日來(lái)“進(jìn)一步認(rèn)證”，但從商業(yè)支付角度來(lái)看，這些信息的并非不可獲取。與此同時(shí)，MCX此前也表示，會(huì)同旗下合作商家共享注冊(cè)用戶(hù)的個(gè)人數(shù)據(jù)。那人們不禁要問(wèn)了，除了MCX可以看到用戶(hù)的支付信息、姓名、住址、電郵、電話以及其它敏感的個(gè)人數(shù)據(jù)，誰(shuí)能保證黑客看不到呢？

相比之下，蘋(píng)果和谷歌兩家則不會(huì)要求用戶(hù)提供類(lèi)似于國(guó)內(nèi)身份證性質(zhì)的社會(huì)安全賬號(hào)。僅憑這一點(diǎn)，CNN財(cái)經(jīng)認(rèn)為，蘋(píng)果的Apple Pay至少給用戶(hù)一個(gè)選擇“不填寫(xiě)”的機(jī)會(huì)。

移動(dòng)支付專(zhuān)家Cherian Abraham認(rèn)為，CurrentC此次遇“襲”的時(shí)機(jī)非常不利，但也不至于在同Apple Pay的競(jìng)爭(zhēng)中徹底敗下陣，然而他還是認(rèn)為，“在談?wù)摰桨踩珕?wèn)題時(shí)，還沒(méi)有多少企業(yè)能跟蘋(píng)果‘剛正面’”。Abraham指出，商家對(duì)不同支付方式有選擇權(quán)，消費(fèi)者也是如此，“如果一個(gè)商家決定要這種而不要那種，我們也不能說(shuō)它是錯(cuò)的……只能說(shuō)，我們的市場(chǎng)允許多樣化的選擇”。

對(duì)此，MCX公司CEO Dekkers Davidson在“黑客門(mén)”事件后立即召開(kāi)了答記者問(wèn)。Dekkers Davidson會(huì)上也明確表示，Apple Pay、Google Wallet還有CurrentC之間的競(jìng)爭(zhēng)“并非技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)，而是對(duì)消費(fèi)者參與度之間的競(jìng)爭(zhēng)”。盡管不會(huì)在近期松綁對(duì)Apple Pay的抵制，但Dekkers Davidson也表示，“我們的市場(chǎng)的確需要2~3個(gè)強(qiáng)勢(shì)的商家，只有這樣才能保證良性競(jìng)爭(zhēng)……只留1個(gè)顯然是不科學(xué)的”。針對(duì)此前《紐約時(shí)報(bào)》所報(bào)道的，MCX或?qū)Ψ荂urrentC支付方收取額外的手續(xù)費(fèi)。對(duì)此，Dekkers Davidson明確表示，MCX不會(huì)收取任何額外費(fèi)用，因?yàn)椤斑x擇是商家自己的事兒”。

對(duì)于此次數(shù)據(jù)被黑，MCX已經(jīng)表示，未來(lái)會(huì)針對(duì)賬戶(hù)安全給與重點(diǎn)升級(jí)與優(yōu)化。

不管是Apple Pay還是CurrentC亦或是Google Wallet，移動(dòng)支付大浪來(lái)襲已成定局，浪淘之下支付安全孰優(yōu)孰劣也必將愈發(fā)清晰。