有了孫悟空，豈能沒(méi)唐僧？

　　最近大出風(fēng)頭的，非融創(chuàng)孫宏斌莫屬。我粗略計(jì)算了一下，2017年1月至今，孫宏斌累計(jì)投資并購(gòu)約1000億元，最著名的是150億參股樂(lè)視網(wǎng)(15.330, 0.00, 0.00%)，以及430多億收購(gòu)萬(wàn)達(dá)13個(gè)文化旅游項(xiàng)目。

　　不久前，網(wǎng)上流出了孫宏斌的內(nèi)部演講記錄，最搶眼的一句話是：“1000億算什么！我的目標(biāo)是3000億！”

　　商界“孫悟空”的風(fēng)險(xiǎn)

　　孫宏斌如此豪放的投資只能來(lái)源于杠桿收購(gòu)。就像《西游記》里孫悟空的金箍棒一樣，變幻莫測(cè)，功力無(wú)邊！

　　杠桿收購(gòu)的秘訣在于收購(gòu)方用被收購(gòu)方的資產(chǎn)獲取銀行授信，再完成擬收購(gòu)資產(chǎn)或股權(quán)的交割。比如：融創(chuàng)收購(gòu)萬(wàn)達(dá)旅業(yè)的資產(chǎn)包，就是用擬收購(gòu)的萬(wàn)達(dá)資產(chǎn)作為抵押品，在支付小額定金之后獲得銀行增加授信額度，再完成交割。人們自然會(huì)問(wèn)，如此簡(jiǎn)單的操作為什么萬(wàn)達(dá)的王健林不能干呢？答案很簡(jiǎn)單，如果萬(wàn)達(dá)集團(tuán)像以往一樣能夠及時(shí)獲得銀行的信用支持，王健林絕不會(huì)忍痛割?lèi)?ài)。孫宏斌收購(gòu)萬(wàn)達(dá)旅業(yè)的資產(chǎn)包，背后是銀行的厚此薄彼，一手逼債萬(wàn)達(dá)，一手支持融創(chuàng)。

　　用商界“孫悟空”比喻孫宏斌，隱含的另一個(gè)比喻就是孫悟空有金箍棒，唐僧卻有“緊箍咒”。銀行就像唐僧一樣，時(shí)而慈眉善目，時(shí)而猙獰冷酷，背后還有如來(lái)佛神掌翻云覆雨。

　　孫宏斌的智慧在于他理解了一個(gè)簡(jiǎn)單的金融工具——貨幣，踐行了一條宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)原理——貨幣杠桿。在經(jīng)濟(jì)減速而貨幣量持續(xù)增長(zhǎng)的條件下，優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)會(huì)隨著貨幣量的增長(zhǎng)而持續(xù)升值。然而成也蕭何，敗也蕭何，在中國(guó)，杠桿收購(gòu)是一把雙刃劍，甚至可以說(shuō)，用銀行杠桿得來(lái)的財(cái)富最終會(huì)還給銀行。如果銀行授信變化多端，“齊天大圣孫宏斌”遲早也會(huì)陷入今日王健林的痛苦選擇。

　　莫做糊涂的“唐僧”　　如果僅僅是經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)，“孫悟空”的金箍棒人人都有，并不稀奇。但在中國(guó)，經(jīng)濟(jì)周期之外還有經(jīng)濟(jì)政策，金融杠桿之外還有政策杠桿，政策杠桿的普遍性之外還有政策目標(biāo)的針對(duì)性。金融資產(chǎn)的交易規(guī)則看似公平，實(shí)際并非如此，銀行的態(tài)度就像一時(shí)聰明一時(shí)糊涂的唐僧。