為了更好地推動21世紀的中國政治學學科建設，增強中國政治學的學術自主性，更好地推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，清華大學社會科學學院于12月13日在紫光國際交流中心舉辦了“21世紀的中國政治學”學術研討會，邀請了來自國內(nèi)重要學術機構的二十余位著名政治學者與會，共商中國政治學學科建設和發(fā)展，共有來自國內(nèi)高校的200多人參加會議。這是一次政治學理論、比較政治學和國際政治學等多學科的學術盛會。

　　論壇第一場主題為“中國政治學學科建設與評估”，由清華大學政治學一級學科帶頭人閻學通教授主持。外交學院院長秦亞青教授分析了國際關系學科的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢，以及“中國學派”的機遇與挑戰(zhàn)。北京大學政府管理學院王浦劬教授總結了中國政治學的學科定位、學科特色與教學體系。吉林大學政府管理學院周光輝教授指出，中國政治學學科對推動國家現(xiàn)代治理、與國際學術界對話能力仍存在較大的缺陷。中國政法大學全球化與全球問題研究所所長蔡拓教授對于中國政治學的發(fā)展理念、發(fā)展方向和學者素養(yǎng)發(fā)表了自己的見解。王軍老師代表中央民族大學副校長青覺教授發(fā)言，闡述了民族政治學研究的現(xiàn)狀與思考。

　　論壇第二場主題為“當代政治學的新趨勢”，由清華大學政治學系副系主任景躍進教授主持。中國社會科學院政治學研究所所長房寧教授對于當代中國政治學的研究方法問題發(fā)表了見解。上海交通大學國際與公共事務學院胡偉教授解讀了當今中國政治學本土化和后現(xiàn)代化的特征、趨勢及面臨的本體問題。復旦大學公共行政系唐亞林教授闡述了中國式民主的權力結構與運作機制的基礎“新三權劃分”。南京大學政府管理學院院長張鳳陽教授提出了如何用學術方式討論公共事務的問題。山東大學政府管理學院院長葛荃教授強調(diào)了學科本土化和學理化的重要性。復旦大學政治學系劉建軍教授具體分析了互聯(lián)網(wǎng)政治的中國意義。

　　論壇第三場主題為“比較政治學中的國家治理體系”，由清華大學馬克思主義學院副院長韓冬雪教授主持。中山大學政府管理學院院長肖濱教授分析了兩套治理話語背后不同內(nèi)涵和不同的政權體系。中國人民大學政治系楊光斌教授闡述了用比較政治的視野來研究國家治理現(xiàn)代化的問題。清華大學政治學系副系主任景躍進教授探討了從官方文件中的“社會管理”到“社會治理”詞匯轉變的意義。

　　論壇第四場主題為“國際政治學的中國路徑”，由清華大學國際關系學系副系主任趙可金副教授主持。北京大學國際戰(zhàn)略研究院院長王緝思教授提出，中國特色的國際關系理論應該進一步解放思想，批判性地思考現(xiàn)實問題。中國人民大學國際關系學院院長陳岳教授回顧了中國政治學取得的進展，分析了學科發(fā)展特色。清華大學當代國際關系研究院院長閻學通教授認為不存在普遍的中國學派，而存在小集體的特色路徑，并闡釋了道義現(xiàn)實主義的基本觀點。南開大學周恩來政府管理學院院長吳志成教授提出了凝練中國價值理念、樹立學術信心和創(chuàng)建理論學派等六方面建議。北京師范大學政府管理學院張勝軍教授闡述了推廣世俗理性作為中國路徑的可能性。

　　會議現(xiàn)場氣氛熱烈，提問環(huán)節(jié)參會者積極參與，嘉賓們耐心地做出解答。本次會議的互聯(lián)網(wǎng)微博直播與微信直播使得場內(nèi)外互動頻繁，討論十分活躍。