2016年1月25日上午8點(diǎn)30分在湘潭市人民檢察院后棟接訪中心二樓會(huì)議室舉行孫某不服不起訴決定申訴案公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)證會(huì)由湘潭市人民檢察院鐘晉副檢察長(zhǎng)主持。這是我市檢察系統(tǒng)首次公開(kāi)召開(kāi)被不起訴人不服不起訴決定進(jìn)行申訴的聽(tīng)證會(huì)。我院胡宇清老師應(yīng)邀參加。

湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院經(jīng)審理查明：犯罪嫌疑人某集團(tuán)第一工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理孫某以項(xiàng)目部開(kāi)設(shè)臨時(shí)賬戶(hù)急需使用該有限公司印章為由，指使項(xiàng)目部書(shū)記湯某帶領(lǐng)財(cái)務(wù)人員凌某由司機(jī)開(kāi)車(chē)前往寧夏回族自治區(qū)靈武市寧東鎮(zhèn)中心區(qū)汪五開(kāi)鎖刻章服務(wù)中心，以120元的價(jià)格偽造了該有限公司印章一枚。湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院認(rèn)為：孫某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依法作出對(duì)孫某不起訴的決定。

被不起訴人孫某認(rèn)為自己沒(méi)有犯罪，依法向湘潭市人民檢察院申訴。湘潭市人民檢察院舉行孫某不服不起訴決定申訴案公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證會(huì)上，胡宇清老師從證據(jù)法學(xué)角度對(duì)該案的證據(jù)問(wèn)題進(jìn)行了深入分析，贏得與會(huì)專(zhuān)家的充分肯定。（文/顏飛雁）