全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的根本原因是全球經(jīng)濟(jì)內(nèi)在結(jié)構(gòu)失衡，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家有能力糾正全球經(jīng)濟(jì)的根本性失衡。
        當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)在失衡的總根源，乃是過(guò)去40多年來(lái)（我將具體日期定為1971年布雷頓森林體系崩潰之時(shí)），全球經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)出現(xiàn)重大突變（不是量變而是突變），即全球經(jīng)濟(jì)開(kāi)始決定性地從產(chǎn)業(yè)資本主義向全球金融資本主義轉(zhuǎn)變。核心特征有二：一是虛擬經(jīng)濟(jì)（金融業(yè)或資產(chǎn)價(jià)格）脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)自我循環(huán)、自我膨脹，虛擬經(jīng)濟(jì)開(kāi)始主導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)之投機(jī)行為開(kāi)始主導(dǎo)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的價(jià)格機(jī)制。二是制造業(yè)中心與虛擬經(jīng)濟(jì)中心（或金融中心）背離，發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)掌控金融中心和全球定價(jià)體系，新興市場(chǎng)國(guó)家逐漸成為全球制造中心，卻沒(méi)有全球資源和產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借貨幣金融霸權(quán)地位給全球資源、技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)定價(jià)，以非常強(qiáng)有力的手段實(shí)現(xiàn)全球收入再分配，將新興市場(chǎng)國(guó)家創(chuàng)造的真實(shí)財(cái)富轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國(guó)家，新興市場(chǎng)國(guó)家則面臨著“貧困性增長(zhǎng)困境”。所謂貧困性增長(zhǎng)困境，就是生產(chǎn)越多，出口越多，資源消耗越多，相對(duì)真實(shí)收入水平反而越低，相對(duì)生活水平反而越低。 
        具體言之，全球經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)失衡主要表現(xiàn)為全球經(jīng)濟(jì)五大變局：
        第一大變局：虛擬經(jīng)濟(jì)惡性膨脹，虛擬經(jīng)濟(jì)日益背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。貨幣金融快速擴(kuò)張甚至惡性膨脹，虛擬經(jīng)濟(jì)日益背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，成為過(guò)去40年來(lái)全球經(jīng)濟(jì)最顯著特征，也是全球經(jīng)濟(jì)最令人困惑、最有趣的的重大現(xiàn)象。

        第二大變局：全球產(chǎn)業(yè)分工體系進(jìn)一步深化，所謂產(chǎn)業(yè)“微笑曲線”完全顛倒過(guò)來(lái)。制造業(yè)越來(lái)越廉價(jià)，新興市場(chǎng)國(guó)家圍繞制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈。發(fā)達(dá)國(guó)家控制金融貨幣、價(jià)格體系、技術(shù)和品牌，新興市場(chǎng)國(guó)家則為了成為全球加工中心而激烈拼殺。在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工布局上，新興市場(chǎng)國(guó)家總體處于劣勢(shì)。全球產(chǎn)業(yè)分工格局的另一個(gè)基本特征是：發(fā)達(dá)國(guó)家金融貨幣產(chǎn)品過(guò)剩（過(guò)度），新興市場(chǎng)國(guó)家制造產(chǎn)能過(guò)剩（過(guò)度）。

         第三大變局：金融資本主義主導(dǎo)全球價(jià)格和資源分配體系，貨幣金融霸權(quán)形成新的剝削形態(tài)。新興市場(chǎng)國(guó)家加工制造的產(chǎn)品，其在新興市場(chǎng)國(guó)家的售價(jià)往往遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家之售價(jià)。新興市場(chǎng)勞動(dòng)者的工資和福利始終維持低水平。本質(zhì)上，新興市場(chǎng)國(guó)家正面臨著“貧困性增長(zhǎng)困境”。

        第四大變局：2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，以美聯(lián)儲(chǔ)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家中央銀行實(shí)施量化寬松貨幣政策，進(jìn)一步改變?nèi)蜇泿?a target="_blank" style="color: black;" >金融格局，加劇虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之背離，成為全球經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定的主要威脅。

        第五大變局：金融危機(jī)和量化寬松不僅沒(méi)有削弱美元霸權(quán)，反而從多個(gè)側(cè)面強(qiáng)化美元霸權(quán)。外國(guó)中央銀行和投資者持有的美國(guó)國(guó)債快速增長(zhǎng)，美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)的流動(dòng)性持續(xù)擴(kuò)張。新興市場(chǎng)國(guó)家希望改革國(guó)際貨幣體系、削弱或部分取代美元霸權(quán)、擺脫美元依賴(lài)的努力已付之東流。

        從更深層面來(lái)分析，全球金融資本主義代表著人類(lèi)經(jīng)濟(jì)體系演化的一個(gè)嶄新階段。人類(lèi)經(jīng)濟(jì)體系演變到今天，尤其是人類(lèi)貨幣信用體系演變到今天，成就了一個(gè)異常奇怪的經(jīng)濟(jì)金融和貨幣體系，那就是三個(gè)“兩極分化”相互加強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)金融體系。

        第一是“貨幣信用分配的兩極分化”。從全球看，貨幣信用主要集中少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是美國(guó)可以無(wú)限度創(chuàng)造貨幣信用來(lái)分配（或掠奪）全球資源和財(cái)富。從各國(guó)看，貨幣信用主要集中到少數(shù)大企業(yè)和富裕階層，中小企業(yè)和普羅大眾極難獲得信用。

        第二是“真實(shí)收入分配的兩極分化”。收入分配不公和貧富兩級(jí)分化早已是全球公認(rèn)的重大難題。全球金融資本主義時(shí)代，財(cái)富集中程度持續(xù)上升，少數(shù)人（以華爾街金融家為代表）控制著越來(lái)越多的財(cái)富。金融危機(jī)以來(lái)，各國(guó)貧富分化程度進(jìn)一步惡化。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣稱(chēng)消除貧富分化是“我們這個(gè)時(shí)代最艱巨的戰(zhàn)斗！”。收入不公和貧富分化是制約實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的關(guān)鍵因素。

        第三是“真實(shí)經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的兩極分化”。三個(gè)兩極分化的內(nèi)在關(guān)系是：“貨幣信用分配的兩極分化”制造和加劇“真實(shí)收入分配的兩極分化”，制造和加劇“真實(shí)經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重背離和兩極分化”。易言之，少數(shù)富裕階層人士、大金融機(jī)構(gòu)、大企業(yè)獲得信貸資源的絕大部分，他們決定了投機(jī)性需求和虛擬經(jīng)濟(jì)；占人口95%的低收入階層或普羅大眾極難獲得信用，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)之需求卻主要是由他們決定。貨幣信用擴(kuò)張和財(cái)政赤字?jǐn)U張啟動(dòng)的不是真實(shí)需求，而是投機(jī)性需求，全球如是，各國(guó)大體亦如是。
      “三位一體”兩極分化體系是全球金融資本主義時(shí)代、整個(gè)人類(lèi)經(jīng)濟(jì)金融體系最根本的制度缺陷，是金融危機(jī)頻繁爆發(fā)的根本原因，是全球經(jīng)濟(jì)失衡和難以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定持續(xù)增長(zhǎng)的總根源。
        從全球范圍看，三個(gè)兩極分化很好地描述了當(dāng)今世界的整體經(jīng)濟(jì)模式。隨著虛擬經(jīng)濟(jì)日益背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，全球制造中心和金融中心的加速背離，發(fā)達(dá)國(guó)家（美國(guó)、歐洲和日本）的制造業(yè)逐漸“空心化”，全球制造中心決定性地轉(zhuǎn)移到新興市場(chǎng)國(guó)家，尤其是轉(zhuǎn)移到亞洲（重心又是中國(guó)）。然而，由于發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)掌控著全球貨幣金融中心或者一般購(gòu)買(mǎi)力創(chuàng)造中心，掌控著全球價(jià)格體系、資源配置體系和收入分配體系，于是就形成主導(dǎo)過(guò)去數(shù)十年全球經(jīng)濟(jì)的“基本模式”。這個(gè)模式就是：東方擁有真實(shí)財(cái)富創(chuàng)造中心，西方掌控貨幣金融中心；東方制造真實(shí)產(chǎn)品，西方創(chuàng)造貨幣購(gòu)買(mǎi)力；東方為全世界制造產(chǎn)品，西方為全世界產(chǎn)品定價(jià)；西方大量發(fā)行債券和創(chuàng)造各種金融產(chǎn)品，東方則用自己的儲(chǔ)蓄去購(gòu)買(mǎi)這些金融產(chǎn)品；東方儲(chǔ)蓄，西方消費(fèi)；東方節(jié)儉，西方揮霍；西方向東方借錢(qián)，東方給西方融資。2月10日美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論文章《全球復(fù)蘇的不詳預(yù)兆》，認(rèn)為金融危機(jī)過(guò)去5年多，全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本模式卻依然如故。不過(guò)，該文作者對(duì)全球經(jīng)濟(jì)模式本質(zhì)之認(rèn)識(shí)不夠深入和系統(tǒng)。
        原則上，糾正全球經(jīng)濟(jì)內(nèi)資結(jié)構(gòu)重大失衡之關(guān)鍵，是對(duì)國(guó)際貨幣金融體系實(shí)施重大改革，并根據(jù)某些重要原則，對(duì)全球宏觀經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行協(xié)調(diào)和調(diào)整。然而，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家從來(lái)就不愿意進(jìn)行國(guó)際貨幣金融體系改革，國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)政策之協(xié)調(diào)幾乎沒(méi)有任何進(jìn)展，各國(guó)國(guó)內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革由于政治風(fēng)險(xiǎn)太高而無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)，此所以上述全球性失衡還將繼續(xù)惡化下去，此所以我對(duì)全球經(jīng)濟(jì)前景相當(dāng)悲觀。